2026年2月6日,交通运输部办公厅印发《公路桥梁安全风险辨识与隐患排查指南(试行)》,自发布之日起施行。这份指南由交通运输部公路科学研究院主编,多家企业单位参编。
对管养单位和检测企业来说,这份指南的意义在于:桥梁安全排查从此有了全国统一的技术标尺。此前,风险辨识和隐患排查怎么做、做到什么程度,各地理解和执行差异较大。指南发布后,“查什么、怎么查、查到什么程度”都有了可对照的依据。
一、指南核心框架:四类风险与两类隐患
指南共8章,附3个附录,核心内容围绕“四类风险辨识”和“两类隐患排查”展开。
四类安全风险辨识涵盖地质灾害、洪水灾害、地震灾害和船舶撞击。地质灾害重点排查崩塌、滑坡、泥石流、墩台基础沉陷与塌陷;洪水灾害关注水位变化、河道变迁、采砂活动、漂浮物冲击;地震灾害核查抗震设防合规性、活动断层影响、限位装置有效性;船舶撞击则关注撞击历史、船舶航迹变化、防撞设施状态。
两类隐患排查分为结构安全和运营管理。结构安全排查整体失稳风险、构件开裂腐蚀疲劳、节点连接失效、基础冲刷沉陷等问题;运营管理排查违规采矿采砂爆破、违规设置危险设施、桥下空间违规占用、超限车辆通行等行为。
指南明确了风险四级分类——高风险、较高风险、中风险、低风险,以及隐患三级分类——重大隐患、较大隐患、一般隐患。同时配套了资料清单、风险隐患记录表、风险隐患对照表三个附录,为现场操作提供了标准化工具。
二、指南定位:从重点治理到全过程管控
指南在总则中明确,其目的是“推动公路桥梁安全管理从重点隐患治理向全过程全要素风险管控转变”。
这一表述点明了指南的核心定位:不只是在出问题后排查隐患,而是在日常管养中系统辨识风险。指南适用于国省干线公路上的在役桥梁,农村公路在役桥梁可参照执行,覆盖范围从重点桥梁扩展到各级路网的常规桥梁。
2026年3月,贵州省交通运输综合行政执法九支队组织全体执法人员召开专题学习会,围绕指南开展系统培训,采用“解读+测试”的方式确保学习效果。同期,河北曲港高速养护工区、中电建冀交投石城工区等管养单位也陆续组织专题学习。从政策发布到基层落地,推进速度较快。
值得注意的是,指南强调“逐桥开展、建档立卡、动态管理”——不是一次排查就结束,而是建立持续更新的安全档案。
三、对设备选型的间接影响:合规要求倒逼方案适配
指南本身不直接规定监测设备的参数指标,但它对“查什么、怎么查”的规范,间接影响了设备选型逻辑。
布点需要依据。指南要求先做风险辨识,再针对性排查。这意味着监测设备的布点方案,需要能对应风险辨识的结论——哪个位置有风险、监测什么参数、为什么这么布点,都需要有据可查。模块化、可按场景组合的设备方案,比固定套餐式方案更容易适配这一要求。
数据需要可追溯。指南要求“建档立卡、动态管理”,排查记录需要持续更新。设备端采集的数据能否长期存储、随时调取、与养护档案关联,是采购时需要关注的维度。
排查手段需要组合。指南提到现场调查可采用遥感、无人机航拍、仪器测量、挖探钻探等多种手段。这说明单一技术难以覆盖所有排查需求,设备方案需要具备与其他技术手段协同的能力。
四、三点关注问题
指南的发布填补了标准空白,但在落地过程中,有几个问题值得关注。
风险等级判定需要经验积累。指南给出了四级风险和三级隐患的分类标准,但具体到每座桥,判定结果依赖于排查人员的专业判断。基层管养单位的技术能力,将影响指南落地的实际效果。
排查结果如何嵌入养护决策。指南要求“建档立卡、动态管理”,但排查数据如何与养护计划编制、资金分配挂钩,仍需各管养单位在实践中探索机制。
与现有工作的衔接需要磨合。指南明确要求“加强与汛期公路灾害风险隐患排查、公路桥梁技术状况评定等已有工作的衔接协调”。如何避免重复排查、实现数据共享,是下一步需要解决的问题。
《公路桥梁安全风险辨识与隐患排查指南(试行)》的发布,对于管养单位,这份指南是一本操作手册——查什么、怎么查、查到什么程度,都有了可对照的依据。对于设备厂商和检测企业,这份指南是一个信号——合规性正在成为选型和服务的核心考量维度。
“桥感通”将持续关注桥梁智慧监测的政策标准、技术应用、案例数据,用可查证的信息、可追溯的论据,力与行业共同探索智慧桥梁的下一程。
欢迎大家共同探讨。